Rotación de hombros en Snatch
¿Qué ocurre biomecánicamente?
Cuando examinamos la estructura del codo en la posición de overhead (barra encima de la cabeza), si realizamos una rotación externa de los hombros, la articulación del codo más expuesta a la carga es la humero-cubital. Debido a que esta articulación es responsable de la flexo-extensión, si nuestro brazo se encuentra con una carga encima, el peso de dicha carga contribuirá a la flexión del codo ya que los músculos encargados de contener la extensión se encuentran en desventaja mecánica. En el caso contrario, cuando rotamos el hombro internamente, la articulación que se expone al peso de la barra es la humero-radial. Esta articulación se encarga principalmente de la supinación y por eso resulta más resistente ante la carga dado que su función no es la de flexionar y extender el codo.
![]() |
Si observamos que ocurre con la muñeca cuando estamos en la posicion overhead, notaremos que si se mantienen neutras se crea una posición inestable para la barra y se moverá hacia atrás o adelante, incluso cayéndose de las manos, mientras que al realizar una extensión se consigue que la barra descanse sobre la palma.
![]() |
| Muñeca extendida vs muñeca neutra |
Con respecto a la ejecución del Snatch, el reglamento de Halterofilia dice: “... Se agarra (la barra) con las palmas hacia abajo y es levantada en un solo movimiento desde la plataforma hasta la completa extensión de ambos brazos por encima de la cabeza…”
Luego se detallan los Movimientos Incorrectos que lo invalidan. Aquí citaré los dos que resultan relevantes:
- “Terminación a fuerza” (o press-out), se define como: continuar la extensión de los brazos después de que el atleta ha llegado al punto más bajo en su posición de cuclillas o tijera, tanto en Arrancada como en Jerk.”
- “Flexión y extensión de los codos durante la recuperación.”
De este modo, la IWF (Federación Mundial de Halterofilia) nos indica las acciones que pueden anular el Snatch y así prevenir situaciones riesgosas.
Aunque muchos no lo comprendan, la finalidad del reglamento y el trabajo de los jueces es, en cierta medida, cuidar la integridad física del atleta. Si éste falla en extender los codos el intento pasa a ser nulo, no importa cuán pequeña haya sido esa flexión o si se flexionan y luego se volvieron a extender (press-out). Así intentan impedir que un atleta que levante de ese modo sufra lesiones debido a la comprometida posición con altas cargas.
La rotación externa, por sus características antes mencionadas, es propensa a dichos Movimientos Incorrectos y, por lo tanto, a ser anulada por los jueces debido a la falta de claridad en el bloqueo de los codos.
¿Qué dicen los deportistas?
Continuando con el artículo podemos escuchar el testimonio de un ex atleta conocido por muchos en el ambiente de Halterofilia y CrossFit por igual, Oleksiy Torokhtiy. Aquí aporta su punto de vista de una manera un poco irónica pero sigue en linea con el análisis que hicimos previamente:
Aunque es breve su intervención, el ucraniano deja claro que comprende las ventajas biomecanicas que mencionamos y advierte sobre posibles lesiones a mediano y largo plazo.
¿Qué dicen los entrenadores?
Si estudiamos los manuales de Halterofilia utilizados China, encontraremos esta información:
![]() |
![]() |
Esta explicación de Ma Jianping, pone de manifiesto todo que mencionamos previamente. Entonces, ¿podemos decir que el asunto esta cerrado?
No del todo.
Esta escuela, aunque es muy relevante a nivel mundial, no refleja la enseñanza de todas las escuelas del mundo y, como bien señalaba Torokhtiy, muchos atletas tienen éxito, "rotando externamente" los hombros.
Lo que ocurre, es que cuando llevamos todo a la práctica nos encontramos con que no es todo tan claro. No hay blanco o negro, mas bien un gris. Tomemos los siguientes ejemplos.
Aquí tenemos dos atletas que compiten en la misma categoría (-109kg):
![]() |
| Wesley Kitts |
![]() |
| Akbar Djuraev |
De manera inmediata podemos ver ligeras diferencias en la rotación de los hombros y posicionamiento del cuerpo debajo de la barra. El primer atleta posee una rotación externa mas marcada, mientras que el segundo muestra lo contrario, tal como menciona el manual de China.
Sin embargo, si lo vemos en detalle, ninguno de los atletas esta realizando una rotación máxima en una dirección o la otra.
Éste es el foco de la cuestión y, como mencionaba al principio, la razón de por qué la respuesta no es tan simple.
¿Que ocurre en la práctica?
En la practica ningún atleta realiza rotación externa o interna completa, sino que mas bien se alcanza un termino medio. La rotación de los hombros, de hecho, puede volverse aun mas difícil de distinguir cuando los atletas alcanzan una posición del tronco casi perpendicular al suelo, especialmente si poseen mucha movilidad.
![]() |
| Yeison Lopez, Yu Dong-ju y Karlos Nasar (Cat -89) |
En la teoría, la rotación externa proporciona muchas desventajas estructurales (codos y muñecas) con respecto a la rotación interna. Ademas, existe un reglamento que condiciona la ejecución del Snatch, y penaliza la falta de extensión de los codos. Por esto, no es adecuado enseñar una rotación externa a los atletas ya que se los expone a un riesgo de lesión y se compromete su rendimiento competitivo.
Esta es la clave. El objetivo es conseguir una posición intermedia para alcanzar una overhead estable con las escapulas retraídas para que el peso de la barra recaiga sobre los músculos de la espalda y no en los extensores del codo, generando así una posición más segura y que cumpla con el reglamento deportivo.










Comentarios
Publicar un comentario